国家发改委批准了金龙鱼食用油的提价申请，目前卖73～74元的金龙鱼食用调和油将上调20元；目前卖101～102元的玉米(1771,-4.00,-0.23%,)油可能上调10元左右；花生油也会涨价，涨幅还无法预估(4月2日《信息时报》)。

　　实事求是地讲，我非常理解宏观经济学家们所言“2008年价格闯关”的重要性，目前的关键在于，如何让价格涨价所引起的震荡更小，让民众，特别是承受能力最弱的贫困阶层能够承担。一段时间以来，国家在向生活困难群众发放物价上涨补贴的同时，也投入大量资金用于补贴生产者。面对两种补贴，笔者认为对一个关键问题必须认识清楚：当价格闯关不得不行，而补贴金额有限时，我们究竟是应该以补贴生产者为主还是以补贴终端消费者为主。

　　市场经济，价涨价跌，本是一个常态，但让笔者忧虑的是，政府希望通过以补贴企业，让其消除涨价压力的做法，是否会收到预期效果。首先，涨价的压力从上游传导下来后，政府财政能力再强，也阻止不了价格规律发挥其作用，政府的补贴投入再大，对于市场规律来讲，对于物价上涨的趋势而言，很可能是扬汤止沸。

　　其次，企业法人自有其独特的利益追求，企业享受了政府的补贴，并不必然用于终端的消费者，也可能用于自肥。具体到食用油涨价这件事，是否会有一些食用油企业，利用前段时间政府对于其的补贴大量生产，而在现在涨价后销售。

　　当政府大量的钱用于补贴企业时，势必降低其关注民生的能力。而就市场而言，只要政府保证其充分竞争，那么我们可以期待在价格的新水平下平衡下来，上下游的产品价格能够很合理，政府可以乐观其成，但通过补贴生产者的方式稳定价格，则有可能扭曲价格形成机制。

　　为平抑油价，而补贴油厂的新闻，声犹在耳，而今天的涨价声又起。所以，巨额的补贴为何不更多地用于那些承受最差的弱势群体呢？这是价格闯关过程中，必须直面的一个话题。

　　□邹云翔(江苏 公务员)